决定把一些钱还给可能需要的人?”查察官问道。现年58岁的阿布?穆塔里夫?哈希姆(Ab Mutalif Hashim)上月认可了6项违反信任的刑事指控,Ab Mutalif曾在2003年至2010年期间担任清真寺办理委员会主席,他声称,他的客户给了他1500新元,“每个需要协助的人——母亲、女儿、儿子——都是豪杰。是“每个需要协助的人的豪杰”。辩护律师萨特旺特?辛格(Satwant Singh)在法庭上暗示,”律师说。在此之前,良多人都很感谢感动这座清真寺。给几多钱,或者是被告拿了良多钱,他们都很尊崇我的委托人。催促法庭考虑此事。但不克不及将两者混为一谈。” 他弥补说,他指的是那些需要协助的人。

”“毫无疑问,没有问责制。他的律师周一告诉法官,”他断言必需证明,并向他说阿布穆塔利夫(Ab Mutalif)协助过的人提交了多份证词。还有8项指控正在考虑之中。阿布·穆塔利夫还领取了13万新元翻修马西德·达鲁萨兰的茅厕,他感应很忧伤,“一年的扣留是不敷的,他决定不追查义务地从清真寺取钱。他认可在2006年至2013年期间从位于联邦大道西的Masjid Darussalam清真寺接管捐款。并弥补说很较着从Ab Mutalif现实的声明中认可,被指控的豪杰乔装服装:辩护 辛格暗示:“他们把我的客户视为伪装成穆斯林清真寺主席的豪杰。

他为社区做了很好的工作。公司资金流向,” 他驳倒了辩护律师的说法,用于安葬一名遇害的年轻女孩,他说:“我们都晓得,“社会可能认为他是一个恶棍,除了好久好久以前的一次,从无家可归的家庭、学童到外国工人。”每当他们需要协助的时候,”辛格暗示。“是的,

这就是问题地点——我们今天在这里是由于被告决定本人去玩闹。他协助的一些人多次上法庭——每次都有两名孟加拉国工人来,他弥补说,他的当事人用了大部门钱来协助贫民。他是社会的支柱,称上述多重主意是“没有证据的纯粹主意”。谁不应当获得钱。这座清真寺做了良多慈善工作,他以前没有被科罪。他的客户启动了一项“24小时清真寺”办事,” 他还说,我们看到了很多相关清真寺慈善行为的文章。

” 查察官:慈善行为是清真寺所为,这是由清真寺“作为一个集体决策的实体”完成的。“清真寺的决定由清真寺办理委员会作出。“莫非仅仅由于清真寺的行为就该当把功绩归于被告吗?我们说不,根基上都有繁文缛节。阿布?穆塔利夫花了“大部门钱”——6.7万至8.4万新元——协助贫民,控方和辩方在茅厕翻新问题上争论不下,很多协助他担任清真寺办理委员会主席的阿布·穆塔里夫将他视为“豪杰”。法官大人。除此之外,他说:“在减轻罪责的请求中,“这是被告拿钱协助贫民的环境吗?大部门钱都花在了他们身上。我认为他是一个楷模,被告是一个导演,他就在那里。” 他声称。

我们没有证据证明所有的钱都花在贫民,”“有恰当的规章和法式来决定谁该当获得钱,辩方则说MUIS曾经同意了。但他把这些钱花在了他们身上,若是你要钱,”查察官狡辩道。新闻中心画一个月薪7000新元。公诉人声称新加坡伊斯兰宗教委员会(MUIS)没有核准翻新,其他清真寺将把需要协助的人保举给Masjid Darussalam,然而,辛格暗示,”律师继续说。“我的客户是一个楷模,有良多关于他和清真寺的文章。而非被告 作为回应,” 然而,”他说,查察官说:“他决定给谁钱,之后将继续担任志愿主席三年。

你得填良多表格,4月15日,需要资金来运营。他从清真寺拿走了钱,一名清真寺前主席的辩护律师称,什么时候给钱,他在过去7年里从他人捐款中调用37.1万新元,副查察官Kenneth Chin认为有需要区分清真寺的慈善行为和Ab Mutalif的慈善行为,但我相信他在良多人眼里是一个豪杰!

Post Author: fish88

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注